home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000060_timbl _Wed Mar 11 12:07:28 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <timbl>
  2. Received: by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA28084; Wed, 11 Mar 92 12:07:28 GMT+0100
  4. Date: Wed, 11 Mar 92 12:07:28 GMT+0100
  5. From: timbl (Tim Berners-Lee)
  6. Message-Id: <9203111107.AA28084@ nxoc01.cern.ch >
  7. Received: by NeXT Mailer (1.62)
  8. To: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>
  9. Subject: Re: Draft: Universal Document Identifiers
  10. Cc: peterd@expresso.cc.mcgill.ca, cni-arch@uccvma.bitnet,
  11.         www-talk@nxoc01.cern.ch, wais-talk@think.com, iafa@cc.mcgill.ca
  12.  
  13.  
  14. >> Peter Deutsch's message  <9203051920.AA14978@expresso.cc.mcgill.ca>
  15. >> Actually, Mike Schwartz has suggested using CRC checksums,
  16.  
  17. > From: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>
  18. > You can do better than that by either:
  19. > a) use a good digital signature (MD5 or Snefru or ...). [...]
  20. > b) rely on something else that's unique, e.g., hostid + timestamp, ISO
  21. > DFR's DORs, Object Identifiers, etc. 
  22.  
  23.  
  24. > We've been using 256-bit UDSNs and are happy with the scheme. I'm
  25. > hoping we'll have a writeup together before next week.
  26.  
  27. Peter, USDN is your term, so you decide what is and isn't one.
  28.  
  29. However, a UDI I define to be something you can use to get the object. You can't  
  30. use digital signatures, or mail-style message-ids for that. You need some hints in  
  31. the identifier as to where to start looking. (We're talking scalable distributed  
  32. system here, no central hash tables allowed.) Knowing when you have a document that  
  33. you have the right document is a different problem, but with a good name space  
  34. (like x500) you can do both operations.
  35.  
  36. Tim